代理原告上海某银行追回贷款案

一、二审法院均判决债务人承担还款责任、抵押担保人承担抵押担保责任

上海某银行向客户发放贷款后，客户逾期未偿还贷款，康达上海分所律师代理该银行向法院诉请要求客户承担还款责任，并要求其抵押担保人承担抵押担保责任。在诉讼中，该抵押人向法院主张该抵押无效，理由是办理抵押合同登记的高某已涉嫌刑事犯罪，其系盗刻公司公章办理抵押登记，其行为系个人行为，故公司不应承担抵押担保责任。该案的法律关系十分复杂，涉及到个人行为与职务行为的区分，经济纠纷与经济犯罪相互混同，康达上海分所律师在代理一、二审诉讼中，经认真调查取证，并对该抵押所涉及的各方面的法律关系进行严密分析后，向法院充分说明该抵押人应承担抵押担保责任。一、二审法院均采纳康达上海分所律师代理意见，并裁判该公司承担抵押担保责任。这份最终的裁判确保了该银行贷款的实际追回。